Δύο αναρτήσεις μου στην ομάδα “Έλληνες Βιολόγοι στην Εκπαίδευση – Hellenes Biologists in Education” στο FB.
Τελικά την “καταγγελία” στις 04-06-2025 στο Alfavita, την έκανε μία εκπ/κός βιολόγος ή πολλοί βιολόγοι; Και γιατί η προηγούμενη “καταγγελία” είναι σχεδόν ίδια με την “διαμαρτυρία γονέα” που δημοσιεύθηκε την επόμενη μέρα, επίσης στο ίδιο μέσο;😳
Πανελλαδικές 2025: «Τα παιδιά πάλεψαν με ασάφεια και θέμα εκτός ύλης» καταγγέλλει βιολόγος
Ακόμη μία “ψαρωτική” επιστολή “πανεπιστημιακού γονέα υποψήφιας” (στο μύλο του οποίου έριξε νερό και η ΠΕΒ), που αναφέρει ότι “υπάρχει αρκετή επιστημονική βιβλιογραφία” που υποστηρίζει ότι το Ε.Δ. φαίνεται με το οπτικό μικροσκόπιο (!) και ότι “ζητείται από τους μαθητές να απαντήσουν μόνο by the book 😩 και όχι επιστημονικά”. Ε αν είναι έτσι, οι μαθητές να μην απαντούν σύμφωνα με αυτά που περιέχονται στο σχολικό βιβλίο, ας τους στείλουμε να κάνουν πρώτα κάνα διδακτορικό και μετά να τους βάλουμε να δώσουν πανελλήνιες..
Πανελλήνιες 2025 – Βιολογία: «Ζητήθηκε απάντηση από εικόνα που δεν ήταν στη εξεταστέα ύλη»
ΠΑΡΑΘΕΤΩ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΤΗΝ ΓΝΩΜΗ ΜΟΥ.. ΣΤΟ ΣΧ. ΒΙΒΛΙΟ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΟΤΙ: “Έτσι δημιουργούνται τα χαρακτηριστικά και ορατά από το οπτικό μικροσκόπιο χιάσματα”…
ΕΠΙΣΗΣ ΓΙΑ ΤΟ Ε.Δ. ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΟΤΙ: “Στο ηλεκτρονικό μικροσκόπιο παρουσιάζεται με δύο μορφές, το αδρό ενδοπλασματικό δίκτυο και το λείο ενδοπλασματικό δίκτυο.”
ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΑΥΤΗ Η ΠΡΟΤΑΣΗ ΕΙΝΑΙ ΕΚΤΟΣ ΥΛΗΣ. ΤΟ ΚΟΜΜΑΤΙ ΕΝΤΟΣ ΥΛΗΣ, ΞΕΚΙΝΑΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΜΕΣΩΣ ΕΠΟΜΕΝΗ ΠΡΟΤΑΣΗ: “Το αδρό ενδοπλασματικό δίκτυο φέρει..”
ΕΔΩ ΑΚΡΙΒΩΣ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ (ΠΑΝΤΑ ΚΑΤΑ ΤΗ ΓΝΩΜΗ ΜΟΥ) ΤΟ “ΑΤΟΠΗΜΑ” ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΔΟΤΗ. ΕΜΕΝΑ ΑΝ ΗΜΟΥΝ ΜΑΘΗΤΗΣ ΔΕΝ ΘΑ Μ’ ΕΝΔΙΕΦΕΡΕ ΑΝ ΤΟ Ε.Δ. ΕΙΝΑΙ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΑΠΟ ΤΑ ΧΙΑΣΜΑΤΑ, ΠΟΥ ΛΕΕΙ Η ΠΕΒ. ΣΑΝ ΜΑΘΗΤΗΣ ΒΛΕΠΩ (ΣΤΟ ΒΙΒΛΙΟ) ΟΤΙ ΤΑ ΧΙΑΣΜΑΤΑ ΦΑΙΝΟΝΤΑΙ ΜΕ ΟΠΤΙΚΌ ΜΙΚΡΟΣΚΌΠΙΟ, ΓΙΑ ΤΟ Ε.Δ. ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΤΙΠΟΤΑ ΑΦΟΥ ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΚΑΤΙ ΣΧΕΤΙΚΟ ΣΤΟ ΕΝΤΟΣ ΥΛΗΣ ΚΟΜΜΑΤΙ, ΑΡΑ ΕΠΙΛΕΓΩ ΤΑ ΧΙΑΣΜΑΤΑ ΣΑΝ ΑΠΑΝΤΗΣΗ. ΑΝ ΕΧΩ ΕΠΙΛΕΞΕΙ ΤΟ Ε.Δ. ΕΧΩ ΚΑΝΕΙ ΛΑΘΟΣ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ Ν’ ΑΠΟΔΕΧΘΩ ΟΤΙ ΕΧΑΣΑ ΤΑ 5 ΜΟΡΙΑ. ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΟ ΝΟΜΙΖΩ, ΑΡΚΕΙ ΝΑ ΜΠΕΙΣ Σ’ ΕΝΑ ΜΑΘΗΤΙΚΟ ΚΕΦΑΛΙ..
